Ухвала суду № 59483170, 05.08.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3076/14-ц

пр.№ 2-р/464/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк про розяснення рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2015 р., ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою в якій просить розяснити рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2015 року, а саме у частині зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В обгрунтування заяви покликається на те, що рішення суду є незрозумілим в частині, як зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини, 65/49. Оскільки, представнику заявника було відмовлено у знятті вказаних осіб із реєстраційного обліку, у звязку із тим,що у рішенні Сихівського районного суду не зазначено про зняття з реєстрації місця проживання вказаних осіб.

Представники ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні заяву підтримали, просять задоволити.

Відповідачі в судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, оглянувши матеріали цивільної справи № 464/3076/14-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення задоволено повністю. Вирішено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4 з жилого приміщення, а саме квартири №49, яка знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 65. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, незрозумілість рішення полягає в тому, що резолютивна частина такого (вирішення вимог по суті) припускає кілька варіантів його тлумачення, що перешкоджає належному виконанню рішення, відтак, розясненню підлягає саме резолютивна частина рішення, а не мотивувальна його частина.

Суть розяснення рішення суду, полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для сторін

Зважаючи на те, що позивачем була заявлена лише одна позовна вимога, а саме про виселення, яка судом повністю задоволена, резолютивна частина рішення суду від 29.05.2016 року викладена чітко та зрозуміло, зокрема, зазначено кого саме і з якого приміщення слід виселити, суд вважає, що рішення є однозначним та не припускає різних варіантів його тлумачення, а відтак, не підлягає розясненню, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Роз»яснення рішення у спосіб зазначений позивачем призведе до зміни змісту рішення, що в силу ст. 221 ЦПК України є неприпустимим.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк про розяснення рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2015 р., ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча :