Ухвала суду № 59482310, 05.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7662/16-к

Провадження №1-кс/219/1207/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., з участю: секретаря Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Серафимова О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, помічник гранатометника 2-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти стрілецького батальйону(із охорони взводних опорних пунктів) військової частини 3035 Національної гвардії України, солдат проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2016 року задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Серафимова О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Артемівській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6).

У вступній частині ухвали неправильно зазначено по батькові підозрюваного, а саме зазначено «Павловича», тоді як необхідно було зазначити «Пилиповича».

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді, зазначивши по батькові підозрюваного «Пилиповича».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2016 р. про обрання заможного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, зазначивши у вступній частині ухвали по батькові підозрюваного «Пилиповича».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Н.М.Фролова