АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1793/16 Справа № 200/13434/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Татарчук Л. О. Доповідач - Стуковенкова Т.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Стуковенкова Т.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року по справі №200/13434/14-к.
Не погодившись із постановленою щодо себе ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 28 липня 2016 року подав апеляційну скаргу, у які ставить питання про скасування ухвали суду та просить зобов'язати суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. надати йому роз'яснення судового рішення.
05 серпня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належними суб'єктом. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 15 серпня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стуковенкова
Судове рішення № 59482154, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/13434/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: