Рішення № 59481754, 05.08.2016, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/690/16-ц

Провадження № 2/747/387/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.08.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21492 гривні 39 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому зазначили, що відповідно до умов укладеного договору № б/н від 23.05.2012 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобовязання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору. В звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 21 492 гривні 39 копійок, з них заборгованість за кредитом в сумі 1710 гривень 53 копійки, по відсоткам за користування кредитом 15032 гривні 25 копійок; заборгованість за пенею та комісієюв сумі 3249 гривень 97 копійок, а також штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 999 гривень 64 копійки (процентна складова), яку і просять стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, наддав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника банку та задовольнити позов в повному обсязі, та надає згоду щодо заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідач в судовезасідання не зявився. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, направлена за місцем реєстрації місця проживання відповідача, повернута не врученою з відміткою «Укрпошти», що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повнота всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючипозов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні 23 травня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено угоду, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 2000 грн. 00коп., у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки( а.с.7-8).

Підписана відповідачем заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір і згода на це засвідчена 23.05.2012 року підписом ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до п.2.1.1.5.5Умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, відповідач зобовязуєтьсяпогашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та комісії (а.с. 28 зворот).

У відповідності до положень п. 2 1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.29).

Відповідно до положень вищевказаних Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань та інших обовязків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушив, внаслідок чого станом на 30.04.2016 року, утворилась заборгованість на загальну суму 21492 гривні39 копійок, з них заборгованість за кредитом в сумі 1710 гривень 53 копійки, по відсоткам за користування кредитом 15032 гривні 25 копійок; заборгованість за пенею та комісією в сумі 3249 гривень 97 копійок, а також штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 999 гривень 64 копійки (процентна складова) (а.с.5-6)

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чиномів установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, щозалишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦКУкраїни.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судовезасідання не зявився, заперечень проти позову не подав, своїм правом подати суду докази та надатипояснення не скористався.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а тому, позовнівимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього 21492 гривні 39 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 23.05.2012року, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1710 гривень 53 копійки, по відсоткам за користування кредитом 15032 гривні 25 копійок; заборгованість за пенею та комісією в сумі 3249 гривень 97 копійок, а також штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 999 гривень 64 копійки (процентна складова), обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати щодо сплати судового збору, який відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути ізНасона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2012 року, яка утворилася станом на 30 квітня 2016 року, в сумі 21492 (двадцять одна тисяча чотириста девяносто дві) гривні 39 копійок, та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко