КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 2-835/2011
Провадження № 22-ц/792/1683/16
УХВАЛА
05 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 17 березня 2015 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка надійшла до суду 12.03.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду від 19.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 17 березня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду від 19.12.2011 року у справі №2-835/11 відмовлено (а.с.96, 138, том 2).
01 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду від 19 грудня 2011 року( а.с.108 т.3).
Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду від 04 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що в прохальній частині своєї заяви ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Ярмолинецького районного суду від 17 березня 2015 року(а.с.133 т.3).
Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду від 12.07.2016 р., відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 року (а.с.136-137, т.3).
25 липня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу зі змісту якої не зрозуміло, яка саме ухвала суду першої інстанції нею оскаржується: ухвала від 04.07.2016 року чи ухвала від 17.03.2015 року.
Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст.295 ЦПК України, в якій має бути чітко зазначено, зокрема: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність судового рішення; клопотання особи, яка подала скаргу. За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачується судовий збір.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295, а також у разі не сплати судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає за змістом вимогам ст.295 ЦПК України і не оплачена судовим збором її слід залишити без руху і надати апелянту строк для подачі нової редакції апеляційної скарги з додатками, в якій чітко зазначити, яка саме ухвала Ярмолинецького районного суду нею оскаржується і в чому полягає іі клопотання, а також сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 275 грн 60 коп, яку перерахувати за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору
Отримувач коштів (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001
Код отримувача: 38045529
Номер рахунку отримувача : 31211206780002
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Код класифікації доходів бюдженту: 22030101
Судовий збір (Державна Судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір, код,пункт 1.6
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
З 01.09.2015 року судовий збір можна сплатити онлайн в офіційному веб-порталі Судова влада України.
Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 17 березня 2015 року залишити без руху.
Повідомити апелянтку та надати їй строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для подачі нової редакції апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України разом з доданими копіями скарги; сплати 275 грн.60 коп. судового збору за вказаними в ухвалі банківськими реквізитами.
Оригінал квитанції про оплату та нову редакцію апеляційної скарги з додатками надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.
Розяснити апелянтці, що невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя:/підпис/
Копія відповідає оригіналу.
Суддя: О.Ю. Кізюн
Судове рішення № 59481647, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-835/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: