Рішення № 59481610, 05.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7417/16-ц

Провадження №2/751/1074/16

Рішення

Іменем України

05 серпня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" про зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ Фірма "ТехНова" про зобовязання провести повірку засобу вимірювання теплової енергії ULTRAHEAT 2WR 6, виконання - 2WR 6151-ABB70-0ZA2, заводський номер 65817605, що знаходиться в помешканні ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, за власний рахунок; стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. В даній квартирі встановлено лічильник теплової енергії ULTRAHEAT 2WR 6, виконання - 2WR 6151-ABB70-0ZA2, заводський номер 65817605. Виконавцем послуг з опалення щодо даної квартири є відповідач. У звязку із необхідністю проведення його періодичної повірки, позивач письмово звертався до відповідача з відповідною заявою. Листом № 26/565 від 15.06.2016 року відповідач надав свою відповідь з приводу вищевказаного звернення, де повідомив, що оскільки періодична повірка квартирного приладу обліку теплової енергії не передбачена законодавчо встановленою структурою тарифу з централізованого опалення, отже здійснювати повірку квартирного тепло лічильника позивача необхідно за власний рахунок споживача. Відмовляючи позивачу в задоволенні його вимоги в безоплатній повірці тепло лічильника, відповідач посилається на норми ст. 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", Постанову НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 року.

В судове засідання позивач не з'явилася. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідач в порушення ст. 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" не здійснює повірку засобу обліку теплової енергії.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила в задоволенні позову відмовити. Пояснила, що періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт встановлюються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до постанови НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання горячої води, що надаються населенню ТОВ Фірма "ТехНова" із структурою, наведеною в додатку 169 до цієї постанови. Витрати з проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку, у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу після повірки для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії не включені до структури тарифу.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2004 року ОСОБА_3 є власником 1/1 частки квартири АДРЕСА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 19.07.2012 року № 24-1-2/6011 здійснено повірку засобу вимірювання теплової енергії ULTRAHEAT 2WR 6, виконання - 2WR 6151-ABB70-0ZA2, заводський номер 65817605. Свідоцтво чинне до липня 2016 року (а.с.8).

Згідно акту встановлення /зняття пломб на приладах комерційного обліку споживача (а.с.9) інспектор Тепло збуту КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова" у присутності ОСОБА_3 07.08.2012 року склав акт у тому, що ним було здійснено обстеження та встановлення/зняття пломб на приладах комерційного обліку споживача за його заявкою.

На звернення позивача про проведення повірки квартирного теплолічильника ТОВ фірма "ТехНова" 15.06.2016 року надало відповідь № 26/565 про відмову, у звязку з тим, що витрати з проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії не внесені у тарифи (а.с.5).

Пунктом 9 Постанови КМ України № 630 від 21 липня 2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" визначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок субєктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Відповідно до п.32.4 постанови КМ України № 630 від 21 липня 2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" виконавець зобов'язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлений факт звернення позивача з вимогою про проведення повірки засобу вимірювання теплової енергії до виконавця послуг відповідача, не виконання ТОВ "Фірмою "ТехНова" положень ст. 17 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" і не здійснення повірки в строк до липня 2016 року, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і позов підлягає задоволенню повністю.

Не внесення витрат з періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку теплової енергії до тарифу на теплову енергію згідно п. 61 Порядку не звільняє ТОВ "Фірму "ТехНова" від виконання вимоги ст. 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", а тому заперечення є безпідставними.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягаєють стягненню судові витрати витрати на правову допомогу. При визначенні розміру витрат на правову допомогу судом враховується обсяг виконаної робот із виконання окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ( 1 година) та участь адвоката ОСОБА_1 в судовому засіданні ( 1 година). Згідно положень Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" суд визнає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1160 грн. 00 коп. ( 1450*40/100=580.00, 580.00*2 година =1160.00).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" здійснити ОСОБА_3 періодичну повірку засобу вимірювання теплової енергії ULTRAHEAT 2WR 6, виконання - 2WR 6151-ABB70-0ZA2, заводський номер 65817605, що знаходиться в помешканні ОСОБА_3 за адресою м. Чернігів, вул. І. Богуна (Богунського), 51, кв. 35, за власний рахунок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1160 ( одна тисяча сто шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз