Ухвала суду № 59481429, 04.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6964/16-а

Провадження № 2-а/750/570/16

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 18.07.2016 № 10028/05 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії та постанови КМУ від 31.05.2000 № 865 в редакції, чинній на день призначення пенсії, у звязку з підвищенням розміру заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі з урахування доплати за ранг, надбавок за вислугу років та високі досягнення у праці, премії та виплатити нараховані суми;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України в подальшому проводити виплату пенсії у розмірі 90 % з урахуванням додатково нарахованих сум, зазначених у позові виплат.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить провести перерахунок пенсії з 01.12.2015, але зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 18.07.2011 по 14.01.2016 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 01.12.2015 по 18.01.2016 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун