Ухвала суду № 59481412, 04.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6147/16-а

Провадження № 2-а/750/495/16

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати неправомірними рішення і дії відповідача щодо встановлення обмежень при перерахунку пенсії за вислугу років на підставі положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», яким внесено зміни до Закону України «Про прокуратуру», у розмірі 80 % від середнього заробітку;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ (в редакції станом на 20.01.2005) у розмірі 88 % на підставі наданої позивачем довідки про заробітну плату на час звільнення, починаючи з 03.04.2014 року, тобто з дня звернення за перерахунком та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ (в редакції станом на 20.01.2005) у розмірі 88 % згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правови актів», відповідно довідки, виданої прокуратурою Чернігівської області 03.02.2016 року за № 18-48 про заробітну плату для перерахунку пенсії станом на 01.12.2015 р., без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.12.2015 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 23.06.2016 року просить визнати неправомірними рішення і дії відповідача щодо встановлення обмежень при перерахунку пенсії за вислугу років на підставі положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», яким внесено зміни до Закону України «Про прокуратуру», у розмірі 80 % від середнього заробітку та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ (в редакції станом на 20.01.2005) у розмірі 88 % на підставі наданої позивачем довідки про заробітну плату на час звільнення, починаючи з 03.04.2014 року, тобто з дня звернення за перерахунком та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 03.04.2014 року по 22.12.2015 року позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, а тому позовні вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії за період з 03.04.2014 року по 22.12.2015 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, за період з 03.04.2014 року по 22.12.2015 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя