Ухвала суду № 59481402, 05.08.2016, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/305/16-ц

Провадження № 2/731/149/16

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши клопотання представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» про визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів виробничого кооперативу щодо виключення позивача зі членів ВК «ВАК», розгляд якої призначено на 10 год. 8 серпня 2016 року.

4 серпня 2016 року в другій половині дня до суду надійшло клопотання від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки найближчим судом, до якого вона, як представник третіх осіб, може прибути для участі у судовому засіданні є Голосіївський районний суд міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до переконання про неможливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду, а клопотання про такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути подано не пізніш як за 7 днів до проведення судового засідання і обумовлене обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, що не було дотримано представником третіх осіб, суд не вбачає підстав для задоволення. Більше того, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції, оскільки за клопотанням сторони позивача, поданим раніше, вже призначив розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 197, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко