Вирок № 5948140, 17.12.2007, Василівський районний суд Запорізької області

Дело №1-728

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2007 года г. Васильевка

Васильевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.

при секретаре Четвертак Л.Н.

с участием прокурора Мирошниченко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: Запорожская область, АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

25.06.2007 года примерно в 11-00 часов в г.Васильевка, Васильевского района, Запорожской области, ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в магазине «Господар» расположенного по адресу:АДРЕСА_2, тайно из женской сумочки принадлежащей ОСОБА_2 совершил хищение кошелька с деньгами в сумме 420 гривен и кредитной карточки « Приват Банка» на счету которой находились деньги в сумме 510 гривен, которые он в дальнейшем обналичил через банкомат, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 930 гривен. Причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме и потерпевшая ОСОБА_2. претензий не имеет.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 05.07.2007 года примерно в 22-00 часов в г. Васильевка Запорожской области, ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартиреАДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_7., тайно, повторно, похитил мобильный телефон « NOKIA-1100» стоимостью 319 гривен и мобильный телефон «SAMSUNG- X620» стоимостью 750 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 1069 гривен. Причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевшая ОСОБА_7. к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что 25.06.2007 года примерно в 10. 30 часов он пошёл пройтись по магазинам, в которых при покупке товара можно было - бы оформить кредит, для покупки подарка жене. Примерно в 11.00 часов он зашёл в магазин АДРЕСА_4, в котором продают мебель, но так как в этом отделе никого не было он зашёл в кабинет слева от входа, соединяющий этот отдел с другим отделом магазина. Поскольку в кабинете никого не было он стал ожидать персонала кредитного отдела. Постояв примерно 15 минут он увидел, что в приоткрытом шкафу стоит женская сумка. Открыв дверцу шкафа и раскрыв сумочку он увидел в ней кошелёк светло - коричневого цвета и решил его забрать. Взяв кошелёк он вышел из магазина и пошёл в городской парк, где посмотрев на содержимое кошелька он увидел, что в нём находятся деньги бумажными купюрами сумма которых превышала 400 гривен и монеты, а также в кошельке находилась пластиковая карточка « Приватбанка» с кодами и он решил снять деньги с данной карточки. После он на

маршрутном такси поехал в г. Днепрорудный, Васильевского района, где по АДРЕСА_5 подошёл к банкомату « Приватбанка» и там встретил не знакомую девушку, которую попросил снять имеющиеся на карточке деньги. На счету карточки были деньги в сумме примерно 515 гривен и девушка с банкомата сняла сначала деньги в сумме 500 гривен, а после сняла с карточки ещё 10 гривен. После этого проходя по ул. Ленина г. Днепрорудный он выбросил похищенную кредитную карточку вместе с бумажкой на которой был код карточки и на маршрутном автобусе вернулся в г. Васильевка. Деньги, которые находились в кошельке и деньги, которые ему сняла неизвестная девушка он потратил на собственные нужды. Похищенный кошелёк он добровольно выдал работникам милиции.

Кроме того, 05.07.2007 года примерно в 22.00 часов к нему домой пришёл ОСОБА_8, который проживает в квартире НОМЕР_1 в его доме и попросил его и брата ОСОБА_9 помочь ему вынести из их квартиры в автомобиль скорой помощи его отца, на что они согласились. Находясь в квартире НОМЕР_1 которая принадлежала ІНФОРМАЦІЯ_6 он увидел на полке мебельной стенки лежащие два мобильных телефона « Нокия 1100» и «Самсунг X- 620», которые положил себе в карман и отнёс к себе в квартиру при этом он их отключил. О том, что он взял мобильные телефоны никому не говорил и никому не показывал. 07.07.2007 года, так как осознавал неправомерность своего поступка он пошёл к ОСОБА_5. и отдал ему оба телефона, которые украл 05.07.2007 года из его квартиры. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая суду пояснила, что она является частным предпринимателем. В магазине АДРЕСА_6, Васильевского района Запорожской области она арендует торговый зал для продажи мебели. Кроме зала, который она арендует есть еще два торговых зала между которыми есть кабинет для оформления кредитных договоров. В данный кабинет имеют доступ все сотрудники магазина. 25.06.2007 г. прийдя на работу она как обычно положила сумку в офисный шкаф находящийся в кабинете. В период времени с 08-00 часов по 09-00 часов она находилась в кабинете с клиенткой которой оформляла кредит. После оформления кредита она вышла в зал стройматериалов, где отпускала клиентов. Находилась там примерно до 10. 30 часов, а потом зашла в кабинет, где находилась примерно до 11.15 часов. Перед тем как идти в торговый зал стройматериалов она доставала сумку в которой был кошелёк с деньгами в сумме около 420 гривен и кредитная карточка обслуживания в «Приватбанке». В тот день она пошла домой к своей маме. Дома у мамы она открыла сумочку и обнаружила, что нет кошелька, Она сначала подумала, что забыла его на работе, но прийдя на работу она не нашла своего кошелька. После этого она сообщила мужу и вместе с ним ездила в «Приватбанк» где ей сказали, что в 12- 50 часов с ее карточки были сняты деньги в сумме 510 гривен. Похищенный кошелек в ходе досудебного следствия был возвращен работниками милиции под сохранную расписку и в процессе следствия подсудимый ОСОБА_1. возместил причиненный ей ущерб.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_7. данными на досудебном следствии (л.д.57-58), показаниями свидетеля ОСОБА_3. данными на досудебном следствии (л.д.39-40), показаниями свидетеля ОСОБА_4. данными на досудебном следствии (л.д.60), показаниями свидетеля ОСОБА_5. данными на досудебном следствии (л.д.61), показаниями свидетеля ОСОБА_6. данными на досудебном следствии (л.д.62), протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2007 года (л.д.19), заключением эксперта №130 от 06.09.2007 года (л.д.24-25), протоколом осмотра от 30.06.2007 года (л.д.42), постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.43), протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2007 г (л.д.48).

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и дополнительной квалификации по ч.1 ст. 185 УК Украины не требуется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающим его вину обстоятельством - раскаяние в содеянном, положительную характеристику, способствование раскрытию преступления, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 2-х лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 43-44) - оставить в распоряжении ОСОБА_2

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. затраты на проведение экспертизы в размере 135 грн. 18 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области. Счет получателя 35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка управление госказанчейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, код платежа 10701.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.