Ухвала суду № 59480901, 04.08.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 665/1796/15-к

(провадження № 1-кп/658/203/16)

УХВАЛА

04 серпня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

суддів Терещенко О.Є., Єйбога І.М.

за участю секретаря Завізьон С.А.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області матеріали кримінального провадження №12015230040001270 від 05.03.2015 по обвинуваченню:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, однією з основних підстав зазначив порушення вимог ст..290 КПК України. Також зазначив, що підпис прокурора при затвердженні обвинувального акту не засвідчений печаткою, реєстр матеріалів досудового розслідування не в повній мірі відображає хід досудового розслідування та межі пред"явленого обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх захисники підтримали доводи захисника ОСОБА_4, просили кримінальне провадження повернути прокурору.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 4 ст. 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема,згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі і місце проживання.

В обвинувальному акті місце реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_6 зазначено: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.

Згідно даних, здобутих в судовому засіданні, встановлено, що обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою, не проживає, що свідчить про невідповідність даних, викладених в обвинувальному акті, дійсним даним щодо місця проживання обвинуваченого.

Отже, місце фактичного проживання обвинуваченого не встановлено, а за місцем реєстрації останній не проживає, що позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання. Крім того, всупереч вимогам п.1 ч.2 ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені усі процесуальні дії та не відображені усі процесуальні рішення прийняті під час досудового розслідування, а саме: відсутні відомості щодо ознайомлення потерпілими, а також обвинуваченими і захисниками з матеріалами кримінального провадження перед направленням обвинувального акту до суду.

Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

В даному випадку суд враховує, що визначений ст.290 КПК України порядок відкриття прокурором матеріалів кримінального провадження, повідомлення учасникам про завершення досудового розслідування, забезпечення права підозрюваним, захисникам на ознайомлення із зазначеними матеріалами є процесуальною гарантією, недотримання якої є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та права підозрюваних на захист.

Також, слід зазначити, що у відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Судовою колегією встановлено, що в порушення вимог ст. 109 КПК України, в реєстрі відсутні буд-які відомості про залучення захисників обвинуваченим, не зазначено час проведення певних процесуальних дій, що також свідчить про порушення права на захист.

Крім того, згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням. Згідно п.2 ч.2 ст.109 КПК України реквізити обвинувального акту, якими прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень під час досудового розслідування повинні бути внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування, що виконано не було.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що документ, який направляється прокурором, згідно інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затверджений наказом Генерального прокурора України №3 від 15.01.2013 року має бути засвідчений, у відповідності до п.9,5,1 інструкції шляхом його підписання, затвердження та проставлення печатки.

У вказаному обвинувальному акті підпис прокурора не засвідчений шляхом проставлення гербової печатки.

Перелік документів які посвідчуються гербовою печаткою в органах прокуратури України наведено в додатку 61 інструкції, п.З якого вказує, що до таких відносяться процесуальні документи за рішення прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Відсутність належного засвідчення процесуальних документів унеможливлює визнання того, чи складені та направлені вони уповноваженими особами, чи являються вони достовірними.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення справи до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту, у зв'язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.291,314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015230040001270 від 05.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, - ОСОБА_2, ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - повернути прокурору Херсонської області для виконання вимог, викладених у мотивувальній частині ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:І. Г. Батовріна

Судді: І.М.Єйбог

О.Є.Терещенко