Рішення № 59480775, 01.08.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/873/16-ц

Провадження № 2/674/554/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Маринчака О. М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості (ціна позову 14901,88 грн.)

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14901, 88 грн., мотивуючи тим, що 15.12.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпро та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 30.04.2016 року має заборгованість 14901,88 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 1405,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9646,93 грн., заборгованості за пенею та комісією 2663,17 грн., штрафів: штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 685,80 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір по справі у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає частково, просить зменшити пеню та штрафи у зв'язку з важким матеріальним становищем.

А тому, розгляд справи слід провести в порядку ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 15.12.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № б/н шляхом підписання останньою заяви про видачу кредитної картки, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копіями заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/page/70/ складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві і відповідно до якого вона зобовязувалася погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання.

Сторони при укладенні договору керувались положеннями ст. 634 ч.1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1.1.7.12 умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до заяви про видачу кредитної картки та п.п.2.1.1.5.5 , 2.1.1.5.6 умов і правил надання банківських послуг позичальниця зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором та, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання по повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов і правил надання банківських послуг, при порушені позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

На підставі п.1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/page/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 30.04.2016 року складає 14901,88 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 1405,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9646,93 грн., заборгованості за пенею та комісією 2663,17 грн., штрафів: штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 685,80 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 551 ч. 3ЦК Українирозмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьоїстатті 551 ЦКможна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе зменшити пеню та штрафи, а саме: пеню з 2663,17грн. до 1332 грн.; штрафи, (фіксована частина) - з 500 грн. до 250 грн., штраф (процентна складова) -з 685,80 грн. до 343 грн., враховує обставини, які мають істотне значення, а саме майновий стан відповідачки, пов'язаний із утриманням нею пятьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року,суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТКБ«Приватбанк» м. Дніпро (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах№29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.12.2010 року в розмірі 12977 (дванадцять тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 91 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 1405,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9646,93 грн., заборгованості за пенею та комісією 1332грн., штрафів: штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 343грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТКБ«Приватбанк» м. Дніпро (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах№29092829003111) судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак