Ухвала суду № 59480742, 22.07.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/188/16-ц

Провадження № 2/674/255/16

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

22 липня 2016 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції, Приватного підприємства «Констракт-реалті» м.Київ, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» м.Львів, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними,

Встановив:

09 лютого 2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції, Приватного підприємства «Констракт-реалті» м.Київ, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» м.Львів, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними,

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача відділ державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В даному випадку враховуючи, що на даний час припинено діяльність ОСОБА_4 районного управління юстиції і відділ ДВС Дунаєвецького району не підпорядкований РУЮ, а тому слід замінити відповідача належним відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст.33, 168, 191 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача відділ державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 районного управління юстиції, Приватного підприємства «Констракт-реалті» м.Київ, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» м.Львів, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними належним відповідачем - ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук