Ухвала суду № 59479869, 28.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4048/16

Головуючий у першій інстанції:

Шевчук Ю. В.

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко A.M. про визнання неправомірними та скасування рішень, свідоцтв про право власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа №22-ц/785/4048/16 за позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко A.M. про визнання неправомірними та скасування рішень, свідоцтв про право власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2016 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_2, представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування відомостей на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції зобов'язаний перевірити правильність доводів апеляційної скарги і з'ясування цих обставин має істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для ухвалення рішення відносно забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з компетентних органів - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області інформацію про дату та підстави ухвалення рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Зототий беріг, 5/1 відносно передачі їх у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Витребувати в Фізичної особи-підприємця сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_12 (ліцензія НОМЕР_1, видана 19.04.2012 року) відомості відносно того, що було підставою поділу земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та Фізичну особу-підприємця сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_12 про відповідальність, передбачену законом за не виконання вимог ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: