Ухвала суду № 59479434, 29.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5846/15

Головуючий у першій інстанції Чебан Н.В.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Оверіної О.В., Погорєлової С.О.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з письмовим клопотанням про витребування у ПАТ КБ "Надра" доказів, які підтверджують отримання ОСОБА_2 коштів за кредитним договором, укладеним із позивачем: виписки з особистого рахунку за кредитним договором №ОД16/032008/840-К/22 від 12.03.2008 року; положення про кредитування банку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не приймала участі у розгляді справи у суді першої інстанції, а тому не мала можливості заявляти такі клопотання. Самостійно отримати вказані документи апелянт не має можливості, оскільки позивач у добровільному порядку їх не надає.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважає, що вказані докази можуть спростувати доводи позивача про отримання кредиту в іноземній валюті; спростувати доводи позивача про заборгованість за кредитним договором відповідно до наданого позивачем розрахунку; визначити права та обов'язки сторін у кредитному договорі відповідно до Положення про кредитування, на підставі якого ПАТ КБ "Надра" надає послуги з кредитування.

Колегія суддів, заслухавши представника ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав:

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ОД16/032008/840-К/22, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30000 дол. США.

ОСОБА_2 та її представник участі у справі в суді першої інстанції не приймали, у зв'язку з чим суд ухвалив заочне рішення. Таким чином, під час розгляду справи у суді першої інстанції апелянт та його представник не мали можливості заявити клопотання про витребування доказів для підтвердження своїх заперечень на заявленні позивачем вимоги. На теперішній час представник ОСОБА_3 також позбавлений можливості самостійно витребувати вказані вище докази.

Приймаючи до уваги, що витребувані представником ОСОБА_3 докази мають значення для доведення заперечень позичальника на заявленні позовні вимоги, колегія суддів вважає необхідним витребувати їх у позивача у справі.

Керуючись ч.1ст.313, ст.137 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 коштів за кредитним договором №ОД16/032008/840-К/22 від 12 березня 2008 року; виписку із особового рахунку, відкритого за цим договором, та положення про кредитування банку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук

О.В. Оверіна

С.О.Погорєлова