Рішення № 5947943, 26.11.2007, Харцизький міський суд Донецької області

копія № 2-5644\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Чекаленкової Я.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька

цивільну справу за позовом ВО "Харцизьктепломережі" до ОСОБА_1

Володимирівни про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче

водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованності за теплопостачання та горяче водопостачання у розмірі 1713, 35грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста. Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, відповідні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідачка, що мешкає за адресою: м. Харцизьк, м-н "Металургів", 49\31, нерегулярно оплачує надані їй послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідачка добровільно не погашає.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за теплопостачання, та судові витрати зі сплати у доход держави держмито, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у доход держави.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення їй судових повісток, тому що місце находження відповідачки не відомо.У відповідності ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З довідки № 1843 від 01.10.2007р, видно, що значиться прописаною за адресою: м. Харцизьк, м-н "Металургів", 49\31 -ОСОБА_1

З особливого рахунку 16802 адреси: м-н "Металургів", 49\31 у м. Харцизьку, вбачається,

що сплати за теплопостачання повністю не відбуваються з листопада

2005року.

З довідки-розрахунку, наданою позивачем, видно, що заборгованість відповідача по оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання за період з листопада 2005р по вересень 2007року складає 1713, 35грн.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватися щомісяця.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачки сумму заборгованості у розмірі 1713, 35 грн.

У зв"язку з тим, що позивач, рішенням №5\12-472від 26.01.2007р., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачки 51 грн. Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачки 30грн у доход держави.

Керуючись ст. 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 213-215 ЦПК, ст. 76 ч4, 9ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 10.07.1966року народження, вроженки м. Макіївки на користь ВО "Харцизьтепломережа" ( р\р 26009301747620 ГУ ПІБ України у м. Донецьк, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання 1713, 35грн., державне мито на користь держави 51грнна(р\р 31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з відповідачки за оплату витрат інформаціонно-технічне забеспечення розгляду цивільних справ на користь держави 30грн на ( р\р 31216259700004 отримувач Державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.