Номер провадження: 22-ц/785/6441/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 2 липня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу ДВС Ширяївського РУЮ Одеської області,
встановив:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 2 липня 2016 року про повернення її заяви про забезпечення позову.
Суд першої інстанції надіслав до апеляційного суду виділені матеріали. Однак в цих матеріалах відсутні:
-копія скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця;
-копії додатків до скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця;
-копія ухвали про відкриття провадження у справі.
Відсутність зазначених документів перешкоджає перевірки апеляційним судом законності ухвали суду першої інстанції.
Частина 7 статті 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи судді-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 2 липня 2016 року повернути до Ширяївського районного суду Одеської області для належного оформлення протягом 10 днів.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков
Судове рішення № 59479404, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 518/26/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: