Ухвала суду № 59479313, 03.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5885/16

Головуючий у першій інстанції:

ОСОБА_1

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_5 Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою №25 в будинку № 58/2 по вул. Шишкіна в м. Одесі. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 01.07.2016 року звернувся із апеляційною скаргою, яка була надіслана поштою від імені його представника ОСОБА_3 та містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.07.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_4, відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, пятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на зазначені в апеляційній скарзі адреси.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.91), копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху була отримана його представником ОСОБА_3 20.07.2016 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова