Ухвала суду № 59479286, 14.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5903/16

Головуючий у першій інстанції:

Тончева Н. М.

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксана Іванівна, відділ Держземагентства в Тарутинському районі Одеської області, Реєстраційна служба Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба Тарутинського районного управління юстиції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» про розірвання договору оренди,

встановив:

16.11.2015 року ТОВ «Делени» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І., відділ Держземагентства в Тарутинському районі Одеської області, Реєстраційна служба Тарутинського РУЮ в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними.

В ході розгляду справи позовні вимоги неодноразово уточнювались та відповідно до останніх уточнень від 27.04.2016 року ТОВ «Делени» просили визнати недійсним договір оренди землі від 22.10.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу ОСОБА_3 в оренду ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 16,5858 га, у тому числі 16,5858 га риллі, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за межами населених пунктів на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. № 25541448 від 23.10.2015 року про проведення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки з реєстраційним номером НОМЕР_4, що розташована Одеська область, Бородинська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 за ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1 та зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. внести до державного Реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис; визнати недійсним договір оренди землі від 22.10.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу ОСОБА_3 в оренду ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 19,3227 га, у тому числі 19,3227 га риллі, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за межами населених пунктів на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. НОМЕР_5 від 23.10.2015 року про проведення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки з реєстраційним номером НОМЕР_4, що розташована Одеська область, Бородинська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 за ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1 та зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. внести до державного Реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис; зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га, що знаходиться за межами населених пунктів на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та знаходиться у користуванні ТОВ «Делени» на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.08.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Тарутинським відділом Одеської регіональної філії центру ДЗК за № 18 від 30.08.2004 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Делени» розмір завданих збитків від втраченої вигоди, внаслідок самозахвату земельної ділянки у розмірі 169652 грн.; вирішити питання щодо судових витрат.

В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.02.2016 року звернулися до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Делени», третя особа Реєстраційна служба Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, який 17.02.2016 року було уточнено та остаточно просили визнати договір оренди земельної ділянки від 11.08.2004 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Делени» недійсним.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 15.06.2016 року задоволено позов ТОВ «Делени». Визнано недійсним договір оренди землі від 22.10.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу ОСОБА_3 в оренду ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 16,5858 га, у тому числі 16,5858 га риллі, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за межами населених пунктів на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. № 25541448 від 23.10.2015 року про проведення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки з реєстраційним номером НОМЕР_4, що розташована Одеська область, Бородинська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 за ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1 та зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. внести до державного Реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис. Визнано недійсним договір оренди землі від 22.10.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу ОСОБА_3 в оренду ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 19,3227 га, у тому числі 19,3227 га риллі, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за межами населених пунктів на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. № 25541999 від 23.10.2015 року про проведення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки з реєстраційним номером НОМЕР_4, що розташована Одеська область, Бородинська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 за ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1 та зобов'язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. внести до державного Реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис. Зобов'язано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га, що знаходиться за межами населених пунктів на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та знаходиться у користуванні ТОВ «Делени» на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.08.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Тарутинським відділом Одеської регіональної філії центру ДЗК за №18 від 30.08.2004 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Делени» розмір завданих збитків від втраченої вигоди, внаслідок самозахвату земельної ділянки у розмірі 169652 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 документально підтверджені судові витрати на користь ТОВ «Делени» у розмірі 8634,77 гривні.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.06.2016 року надіслали поштою апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.2.1ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року) позовна заява немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується за ставкою судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.1.1.1ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року) позовна заява майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується за ставкою судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

При розрахуванні судового збору, апеляційний суд виходить з положень п.1.6ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що первісний позов ТОВ «Делени» містить 5 позовних вимог немайнового характеру та 1 позовну вимогу майнового характеру, зустрічний позов містить 1 вимогу немайнового характеру, то апелянтам слід сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 10838 грн. ((1218+1218+1218+1218+1218) + 2544,78+1218)х110%=10838)

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги було додано квитанцію №49 від 24.06.2016 року про сплату судового збору в розмірі 2799,30 грн., що є меншою сумою, ніж це передбачено вимогами Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, ОСОБА_3, ОСОБА_4 потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 8038 грн. 70 коп. (10838-2799,30=8038,70) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ТОВ «Делени», Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянтів, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянтів та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянти відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконають вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_4, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова