Ухвала суду № 59479232, 02.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4026/16

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року,

встановила:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просила встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на ? частину автомобіля Toyota Camry, випуску 2003 року.

За вимогу про встановлення права власності на ? частину автомобіля Toyota Camry, випуску 2003 року позивачкою сплачений судовий збір в сумі 1312,50 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року позовна заява залишена без руху, судом визначений максимальний розмір судового збору в сумі 6890 грн., який підлягає сплаті позивачкою.

В апеляційній скарзі позивачка посилається на те, що суд безпідставно визначив максимальний розмір судового збору в сумі 6890 грн., в той час, як вартість ? частини спірного автомобіля складає 131250 грн., а тому вона сплатила судовий збір в розмірі 1% від цієї суми в сумі 1312,50грн. Позивачка просила скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовна вимога про визнання за позивачкою права власності на ? частину автомобіля Toyota Camry, випуску 2003 року оплачена судовим збором в сумі в сумі 1312,50 грн.

Ринкова вартість автомобілів Toyota Camry, випуску 2003 року, складає від 8200 до 9500 доларів США(а.с.41-43). Позивачка сплатила судовий збір виходячи з вартості спірного автомобіля 10000 доларів США. Еквівалент вартості ? частини спірного автомобіля складає 131250 грн., а тому судовий збір в розмірі 1% від цієї суми складає 1312,50грн.

Колегія суддів вважає, що такий розмір судового збору відповідає п.1 ч.2 ст.4 Закону України «По судовий збір»., а тому встановлення судом максимального розміру судового збору в сумі 6890 грн. є безпідставним та перешкоджає доступу до суду.

Ухвала суду перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому вона підлягає скасуванню на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3,4, 314 ч.1 п.2 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року скасувати.

Матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності - направити до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.П.Заїкін

А.А.Калараш