Ухвала суду № 59478819, 06.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8562/15-ц

Провадження № 2/522/6182/15

УХВАЛА

06 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Куцарові В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Артем Банк», ТОВ «Авіс Фінанс», ПП «Фрутлайн Плюс» про визнання договору іпотеки недійсним та розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Артем Банк», ТОВ «Авіс Фінанс», ПП «Фрутлайн Плюс» про визнання договору іпотеки недійсним та розподіл майна подружжя.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забеспечення позову.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Артем Банк», ТОВ «Авіс Фінанс», ПП «Фрутлайн Плюс» про визнання договору іпотеки недійсним та розподіл майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2015 року скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (колишньому провулку ОСОБА_5) в місті Одесі, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтво про право власності від 28.10.2002 року та зареєстрована в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в книзі №415 пр., на сторінці 55, реєстр за №595.

Зняти арешт з приміщення горища, загальною площею 142, 5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Покровський, будинок №5, та належить ОСОБА_2 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2007 по справі №2-10127/2007, яке зареєстроване 24.01.2008 року Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису:595 в книзі:73неж-95, реєстраційний номер:21869567.

Зняти заборону органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним субєктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією прав власності, щодо наступних обєктів нерухомого майна:

1) квартири АДРЕСА_1 (колишньому провулку ОСОБА_5) в місті Одесі, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтво про право власності від 28.10.2002 року та зареєстрована в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в книзі №415 пр., на сторінці 55, реєстр за №595;

2) приміщення горища, загальною площею 142, 5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Покровський, будинок №5, та належить ОСОБА_2 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2007 по справі №2-10127/2007, яке зареєстроване 24.01.2008 року Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису:595 в книзі:73неж-95, реєстраційний номер:21869567.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко

06.07.2015