Ухвала суду № 59478791, 27.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9595/14-ц

Провадження № 2/522/1084/15

УХВАЛА

27 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від компанії Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі відомостей щодо здійснених проплат за договором займу № А-04/598 від 06.06.2008 року та належне підтвердження їх здійснення, посилаючись на те, що докази надані позивачем викликають сумнів щодо правильності розрахунків заборгованості за кредитом, а самостійно відповідач не може отримати та надати суду відповідні докази.

У судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України встановлює, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2014 р. по справі № 522/7221/14-ц, частково зміненим рішенням Апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 р. по справі № 22-ц/785/871/14 звернуто стягнення на предмет іпотеки нежилі приміщення № 6-Н, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, шляхом визнання права власності за Акціонерним товариством «Регіональний інвестиційний банк» в рахунок задоволення частини вимог за договором займу № А-04/598 від 06.06.2008 р., а саме: у розмірі 219083,00 доларів США, заборгованість за яким, станом на 26.03.2015 р. складала 2467850,36 доларів США.

Під час розгляду вказаної справи судами першої та другої інстанції були встановлені такі факти: компанією FIREBERG LTD договором займу № А-04/598 від 06.06.2008 р. було отримано 2000000,00 доларів США; залишок боргу, який згідно договору переведення боргу, зобовязалась повернути QUEENSLAND SALES LLP, становив 948425,18 доларів США; з урахуванням всіх нарахованих та сплачених процентів та платежів у погашення частини заборгованості, залишок заборгованості на момент ухвалення рішення складав 825339,86 доларів США.

В судовому засіданні представником АТ «Регіональний інвестиційний банк» надано обґрунтований розрахунок заборгованості та виписки з урахуванням погашень, які були здійснені QUEENSLAND SALES LLP та прийнятого у власність іпотечного майна на підставі вказаних рішень.

Представником ОСОБА_1 окрім припущень щодо правильності розрахунків не надано жодного обґрунтованого доводу щодо необхідності витребування таких документів.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 предстаника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення - відмовити.

Суддя: С.М.Кічмаренко

27.05.2015