Постанова № 59478460, 29.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

29.01.2015

Справа №522/14993/14-к

Провадження №1-кп/522/57/14

У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді: Осіік Д.В.

суддів: Гаєвої Л.В., Крикливого О.М.,

при секретарі: Шелудько О.П.,

за участю прокурора: Купріної І.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170110000172 від 21.01.2013 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 20.06.2006 року Артемівським судом м. Луганська за ч. 2 ст. 263 КК України, до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 15.12.2011 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 3 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014000000000463 від 09.10.2014 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170110000172 від 21.01.2013 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014000000000463 від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За кримінальним провадженням №12013170110000172 обвинуваченому ОСОБА_3 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

За кримінальним провадженням №12014000000000463 обвинуваченому ОСОБА_4 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі вони можуть переховуватися від суду, можуть незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в міжнародному розшуку та тривалий час переховувався від слідства.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинувачених, оскільки вже сплили всі розумні строки розгляду справи.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинувачених. Крім того, захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на інший не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки на сьогоднішній день відпали всі ризики, потерпілий допитаний, а свідків у кримінальному провадженні немає.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на інший не пов'язаний з позбавленням волі, колегія суддів приймає до уваги те, що зміна обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не повязаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих не мають постійного місця проживання у м. Одеса, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у звязку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинувачених необхідно задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на інший не пов'язаний з позбавленням волі відмовити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, оскільки вони обвинувачуються у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 199, 350, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на інший не пов'язаний з позбавленням волі - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто 29.03.2015 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: