Постанова № 59478319, 25.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

25.12.2014

Справа №522/14993/14-к

Провадження №1-кп/522/57/14

У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді: Осіік Д.В.

суддів: Гаєвої Л.В., Крикливого О.М.,

при секретарі: Шелудько О.П.,

за участю прокурора: Купріної І.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170110000172 від 21.01.2013 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 20.06.2006 року Артемівським судом м. Луганська за ч. 2 ст. 263 КК України, до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 15.12.2011 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 3 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014000000000463 від 09.10.2014 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170110000172 від 21.01.2013 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014000000000463 від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За кримінальним провадженням №12013170110000172 обвинуваченому ОСОБА_3 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та заперечував проти зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого з тримання під вартою на інший, більш мякий запобіжний захід.

Обвинувачені та захисники, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого та захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший більш мякий запобіжний захід.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою та клопотання про зміну запобіжного заходу з щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший більш мякий запобіжний захід, суд приймає до уваги те, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не повязаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у звязку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого необхідно задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший більш мякий запобіжний захід відмовити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, оскільки він обвинувачується у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднананому з насильством, небезпечному для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 199, 350, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший більш мякий запобіжний захід - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто 22.02.2015 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: