Ухвала суду № 5947744, 11.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-4154/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Коробій І.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача заборгованість по квартирній платі та за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2006 року по 01 вересня 2007 року у сумі 1399 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., солідарно на користь позивача.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2007 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 29 жовтня 2007 року на 11 год. 00 хв.

У попереднє судове засідання з»явився представник позивача. Відповідачі у попереднє судове засідання не з»явилися, інформація про їх належне повідомлення була відсутня. Керуючись ст. 169 ЦПК України, попередній розгляд справи було відкладено до 13 листопада 2007 року.

13 листопада 2007 року у попереднє судове засідання з»явилися представник позивача та відповідач ОСОБА_1.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню; з»ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх подання. Представник позивача від позову не відмовилася. Відповідач позов визнав. Відповідачу було запропоновано укласти договір реструктуризації заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги до судового засідання.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України призначено судове засідання на 11.12.2007 року на 10 год.30 хв.

Відповідач у судовому засідані заперечував проти позову та надав копію договору про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі та за колмунальні послуги від 19 листопада 2007 року.

Оскільки, позов було пред»явлено 10 жовтня 2007 року, а договір про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги укладений 19 листопада 2007 року, представник позивача, в межах делегованих повноважень відмовилася від позову, надав письмову заяву та просила суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Оскільки така заява подана 11.12.2007 року під час судового засідання, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 по квартирній платі та за комунальні послуги , у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційні коди не відомі, що є наймачами АДРЕСА_1 - солідарно -державне мито у розмірі 51(п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційні коди не відомі, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-809 №26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756056) солідарно, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп.

Заяву про Апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.