Ухвала суду № 59477018, 16.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26596/13-ц

Провадження № 2/522/3803/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої: судді Кравчук Т. С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право власності, скасування реєстрації права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом, доповненим 14.02.2014 року, ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право власності, скасування реєстрації права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на двохповерхову будівлю загальною площею 138 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Приморський, 1а; вилучення з державного реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану будівлю; зобовязання КП «ОМБТІ та РОН» здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану будівлю.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що перелічені позовні вимоги, що їх заявлено позивачем, підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав зазначене клопотання.

Позивачка залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що вказане клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є публічною. Місцеві органи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (реєстратори БТІ), які здійснювали вказану реєстрацію до 2013 року, у такій діяльності виступали суб'єктами, що виконували владні управлінські функції на основі законодавства.

Таким чином, позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування виданих свідоцтв про право власності на нерухоме майно та зобовязання здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно предявлено позивачем до суб'єкта владних повноважень; даний спір є публічно-правовим і підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції.

Відповідно до статті 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, перелічені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 В. В. про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право власності, скасування реєстрації права власності, в частині таких позовних вимог:

скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на двохповерхову будівлю загальною площею 138 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Приморський, 1а;

вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на двохповерхову будівлю загальною площею 138 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Приморський, 1а;

зобовязання КП «ОМБТІ та РОН» здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_1 на двохповерхову будівлю загальною площею 138 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Приморський, 1а.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд перелічених вимог відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: 16.04.2014