Ухвала суду № 59476844, 04.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/2203/2012

Номер провадження 2/522/326/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РВ Лізінг», Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РВ Лізінг», Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про поділ сумісно нажитого майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1 до суду подана позовна заява у якій вона після неодноразових змін та уточнень до первісного позову просить суд визнати за нею право власності на квартиру №59, по провулку Мукачівський 6 в м.Одесі, право власності на паркінг №118 за адресою м.Київ, вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві, право власності на нежиле приміщення, - магазин непродовольчих товарів, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Робоча 176, приміщення 27, право власності на нежиле приміщення яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, проспект Газети «Правда», буд.№115, приміщення 183, визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на нежиле приміщення №1, загальною площею 154,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Зоопаркова 2, визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власностіна паркінг №119 за адресою м.Київ, вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві.

Відповідачем за первісним позовом подана до суду зустрічна позовна заява у якій він після її уточнення 03.09.2013 року просить суд поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, набуте ними за час шлюбу, та є їх спільною сумісною власністю, а саме квартиру №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартиру №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартиру №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві, визнати недійсним договір дарування квартири №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві від 18.11.2011 року, укладений між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, витребувати квартиру №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві з чужого незаконного володіння ОСОБА_4, та визнати за ОСОБА_2 право власності на цю квартиру.

До суду надійшла, також, зустрічна позовна заява відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у якій вона просила суд визнати її добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 03.02.2014 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 Адвокатом ОСОБА_7 до суду подана заява у якій він просив суд збільшити обсяг заявлених позовних вимог ОСОБА_2, а саме додатково до вимог зустрічного позову включити позовні вимоги про виселення з квартири №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві ОСОБА_4, та про вселення в квартиру №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві ОСОБА_2

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 Адвокат ОСОБА_7 підтримав подану ним заяву, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заперечував проти задоволення заяви про збільшення обсягу позовних вимог, вважав, що зазначеною заявою змінений предмет та підстави позову.

У судовому засіданні представник відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 залишив вирішення питання про збільшення обсягу заявлених позовних вимог на розсуд суду.

Інші учасники цивільної справи в судове засідання не зявилися, були повідомлені судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши думки осіб, що брали участь у розгляді цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 Адвоката ОСОБА_7 про збільшення обсягу заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до зазначеної норми процесуального права, заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 Адвоката ОСОБА_7 про збільшення розміру позовних вимог заснована на вимогах закону, та у ОСОБА_2 є в наявності процесуальне право збільшувати або зменшувати заявлені позовні вимоги на будь якій стадії розгляду справи.

В відповідності з вище викладеним, керуючись ст.ст.31, 208-210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 Адвоката ОСОБА_7 про збільшення обсягу заявлених позовних вимог.

Прийняту до розгляду заявлені ОСОБА_2 додаткові позовні вимоги, а саме вважати, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 містить у собі наступні позовні вимоги поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, набуте ними за час шлюбу, та є їх спільною сумісною власністю, а саме квартиру №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартиру №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартиру №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві, визнати недійсним договір дарування квартири №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві від 18.11.2011 року, укладений між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, витребувати квартиру №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві з чужого незаконного володіння ОСОБА_4, та визнати за ОСОБА_2 право власності на цю квартиру, виселити з квартири №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві Маршук ОСОБА_9, вселити в квартиру №268, яка розташована по вул.Микилівсько-Слобідська 1-А в м.Києві Чекой ОСОБА_10.

Ухвала є остаточною, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя 04.02.2014