Постанова № 59476697, 24.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14993/13-к

Провадження №1-кп/522/378/13

У Х В А Л А

24.12.2013 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка О.А.,

суддів Гончарова Р.В., Терзі І.Г.,

при секретарі Лукьянові С.А.,

за участю прокурора Прокопова О.Е.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170110000172 від 21.01.2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 4, 186 ч. 5, 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 4, 186 ч. 5, 187 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відео конференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду, посилаючись на те, що зазначені свідки у зв'язку з віддаленістю проживання, в м. Алчевськ Луганської області, та майновим становищем не можуть з поважних причин безпосередньо приймати участь в судовому провадженні.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України колегія суддів вважає за доцільне провести допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відео конференції з приміщення Алчевського міського суду Луганської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідків, вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 366, 369, 370, 372, 392 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 4, 186 ч. 5, 187 ч. 2 КК України, в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити відповідній службовій особі Алчевського міського суду Луганської області здійснити 29.01.2014 року о 11 годині 30 хвилин відео конференцію з свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, явка яких в судове засідання буде забезпечена захисником ОСОБА_1

Доручити відповідній службовій особі Алчевського міського суду Луганської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Луняченко

Судді Р.В. Гончаров

ОСОБА_6