Ухвала суду № 59476482, 08.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18998/13-ц

Н.п. 2/522/9796/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна від добросовісного набувача.

Від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про витребування доказів з ТОВ „МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ (код ЄДРПОУ 32844441, що зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) оригінал довіреності ВТВ 299136 виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі якої видавалася довідка-рахунок серії ДПІ № 932374 від 27.12.2012 року; та у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 65059 м.Одеса, вул ОСОБА_6, буд.7, оф.2 екземпляр довіреності ВТВ 299136 виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4, який зберігається в архіві приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

При цьому посилається на те, що він має намір звернутися до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, проте для її проведення необхідно надати експерту оригінал довіреності, який знаходиться в ТОВ „МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ та у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_4

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ (код ЄДРПОУ 32844441, що зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) оригінал довіреності ВТВ 299136 виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі якої видавалася довідка-рахунок серії ДПІ № 932374 від 27.12.2012 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_4, що зареєстроване за адресою: 65059 м.Одеса, вул ОСОБА_6, буд.7, оф.2 екземпляр довіреності ВТВ 299136 виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4, який зберігається в архіві приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

08.11.2013