Ухвала суду № 59473374, 05.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
05.08.2016
Номер справи
522/13302/16-к
Номер документу
59473374
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/13302/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/14600/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю слідчого Бахтєєва О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12015040480000335 від 01.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Бахтєєв О.С. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу тобто можливості оглянути та вилучити речі та документи, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, шляхом зобов`язання ТОВ "Лайфселл" (код ЄРДПОУ 22859846), роздруковки на паперових та електронних носіях, мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2015 о 07.50 годин до чергової частини Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників ОУ УСБУ у Дніпропетровській області про те, що під час чергування на блок-посту в с. Андронівка, Межівського району, Дніпропетровської області (365 км.) на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварине, ними було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який із м. Дніпропетровська до м. Костянтинівка, Донецької області перевозив почтовий багаж ПП «Нічний експрес». Під час огляду багажного відділення автомобіля виявлено 17 пластикових каністр білого кольору, ємкістю кожна по 30 л., з прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту, без акцизних марок. Всього виявлено 510 л. рідини. Виявлене вилучено до Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області. Встановлено, що дані каністри прямували маршрутом Одеса-Артемівськ.

У ході слідства встановлено що відправником та отримувачем даного товару є ОСОБА_4, який використовує мобільний телефон +380631802460.

Єдиним можливим способом встановлення кола осіб, причетних до незаконної діяльності, є дослідження інформації щодо вхідних та вихідних телефонних зєднань абонента з сім-карткою +380631802460, їх виду, дати, часу, тривалості зєднання, адрес базових станцій.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав, та довела наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, з правом їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ "Лайфселл" має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ТОВ "Лайфселл", та зобовязати ТОВ "Лайфселл" виготовити роздруківки на паперових носіях чи електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних зєднань ТА+ТВ абонента, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента, IMEI абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільного терміналу, за період з 01.08.2015 по 01.08.2016, по мобільному терміналу: +380631802460; інформації про належність номеру мобільного терміналу, що зазначений вище, у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи або назву та код ЄДР підприємства, за яким зареєстрований вказаний номер.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ "Лайфселл", зобовязані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, групі слідчих по даному кримінальному провадженню, або особам, що будуть діяти за його дорученням.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 05.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

05.08.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 59473374 ?

Документ № 59473374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59473374 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59473374 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59473374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59473374, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 59473374, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59473374 відноситься до справи № 522/13302/16-к

Це рішення відноситься до справи № 522/13302/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59473372
Наступний документ : 59473386