Ухвала суду № 59473284, 04.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6160/16-ц

Номер провадження № 2/522/4877/16

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

вирішуючи клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, виселенням сторонніх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, виселенням сторонніх осіб, зазначаючи, що є власником квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.03.2016 року. Вказані квартири були придбані у порядку виконавчого провадження в результаті не виконання рішення суду від 19.06.2013 року.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2013 року з відповідачів була стягнута грошова сума в розмірі 323000 доларів США.

Позивач, набув право власності на спірні квартири в результаті виконавчого провадження, щодо виконання вищезазначеного заочного рішення суду, що підтверджується відповідними право встановлювальними документами, наявними в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, розгляд заяви був призначений на 09.08.2016 року, що підтверджується відповідною судовою повісткою.

Аналіз процесуального закону свідчить про те, що звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду не є підставою для втрати рішенням законної сили, тому суд вважає, що клопотання є таким, що подане передчасно.

Таким чином, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси на теперішній час є чинним, підстави для зупинення провадження відсутні.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, виселенням сторонніх осіб відмовити.

Розяснити відповідачам право на повторне звернення із клопотанням про зупинення провадження по справі після прийняття рішення по розгляду заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

04.08.2016