Дело №1-74/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 апреля 2008 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Тахтаровой Н.П., с у частием прокурора Со-ловцова С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 30.07.19870 года рождения, уроженца с .Шахтёрское Великоновоселковского района Донецкой области, украинца , гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не женатого, судимого 13.08.2006 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 310 ч.1 УК Украины к трем годам ограничения свободы с испытательным сроком на два года, не работавшего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 районного суда Донецкой области
по ул.Молодежная, 18 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
установил:
подсудимый ОСОБА_2, будучи осужденным 13.08.2006 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 310 ч.1 УК Украины к трем годам ограничения свободы с испытательным сроком на два года, 27 января 2008 года, примерно в 18 часов, действуя умышленно, незаконно приобрел листья дикорастущей конопли, произроставшей на подворье дома №20, расположенного по ул. Молодежной в с. Шахтерское Великоновоселковского района Донецкой области , которые незаконно перенес к себе в дом за №18, расположенный в том же населенном пункте по ул.Молодежной , где просушил и измельчил их. Незаконно изготовив наркотическое средство в количестве 7, 54 гр., подсудимый ОСОБА_2незаконно хранил его для своих личных нужд, без цели сбыта в газетном свертке на подворье своего дома , под навесом , где хранятся дрова , которое 28.01. 2008 года, примерно в 12 часов, было обнаружено и изъято работниками милиции. Согласно заключения химической экспертизы за № 325 от 31.01.2008 года, вещество растительного происхождения , изьятое у подсудимого является особо опасным наркотическим средством-каннабисом высушенным.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкримируе-мом ему преступлении, признал полностью и дал показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, гражданский иск по делу отсут-ствует, суд в соответствии с требованием ст. 299 УПК Украины и отсутствие возражений со стороны участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.
При избраниии наказания подсудимому , суд учитывает :характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; его личность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется посредственно. Ранее судим. Обстоятельств, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.
К обстоятельству, которое смягчает наказание подсудимому, следует отнести его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая в совокупности вышеизложенное, а также и то, что подсудимый ОСОБА_2 после осуждения его по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 13.08.2006 года по ст. 310 ч.1 УК Украины к трем годам ограничения свободы, доверия суда не оправдал, на путь исправления не встал и снова совершил в период испытательного срока новое умышленное преступление , суд считает что его дальнейшее перевоспитание должно проводитьсся только в условиях изоляции от общества. При этом , в соответствии со ст. 71 УК Украины , суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, учитывая обстоятельство , смягчающее наказание, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид перевести в более строгий, исходя из соотношения одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
По делу имеются судебные издержки в сумме 150, 24 грн за выполнение экспертных работ НИЭКЦ при ГУМВД украины в Донецкой области .согласно счета №3/325 от 31.01.2008 года, которые суд считает необходимым отнести на подсудимого . Вещественное доказательство по делу , (л.д.28) :наркотическое средство каннабис высушенный , массой 7, 24 гр.-уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание -три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_2 к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 13.08.2006 года по которому он осужден по ст. 310 ч.1 УК Украины к трем годам ограничения свободы и на основании ст. 72 УК Украины, исходя из соотношения одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения с вободы н окончательно избрать ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении. Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ -7 гор. Мариуполя.Под стражу взять в зале суда, а срок отбытия наказания исчислять с 01.04.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалисти-ческого центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за экспертные работы согласно счета № 3/325 от 31.01.2008 года на р/с 35220001000450, КОД ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 - 150, 24 грн.
Вещественное доказательство: 7, 24 гр. наркотического средства(каннабис высушенный)-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Велико-новоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным -со дня вручения его ко-пии;остальными -со дня его провозглашения.
Судове рішення № 5947311, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 01.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-74/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: