Постанова № 59472633, 11.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

11.11.2015

Справа №522/18152/14-к

Провадження №1-кп/522/972/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Осіік Д.В.,

при секретарі: Єршовій І.С.,

за участю прокурора: Думініка А.Ф., Третяк О.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014160500007979 від 01.09.2014 року та обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014160480003375 від 21.08.2014 року відносно:

ОСОБА_2 Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 02.10.2009 року Приморським районним судом м. Одеси ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі,

- 28.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.01.2012 року,

- 13.08.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 16.05.2014 року,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500007979 від 01.09.2014 року відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160480003375 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За даними кримінальними провадженнями обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2.

Прокурори в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжить свою злочинну діяльність.

Обвинувачений залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд з урахуванням вищенаведеного, а також наявності обгрунтовоної підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених при обранні йому міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним продовжити термін тримання ОСОБА_2 під вартою до двох місяців, оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, є громадянином іншої держави, не має ніяких соціальних звязків, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду та продовжувати свою злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09.01.2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В.Осіік