Справа № 509/2743/16-ц
У Х В А Л А
про забезпечення позову
05 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАНГАРБУД» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАНГАРБУД» до ОСОБА_1 про повернення суми авансового платежу за договором оренди 496351,79 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2016 року ТОВ «ПІВДЕНЬАНГАРБУД» звернулося до суду з названим позовом, а також із заявою про забезпечення позову, в якій просило, з метою забезпечення позову:
1. Заборонити, Відокремленому підрозділу «Будівельне управління 463» ТДВ «Чорноморгідробуд» у м. Одесі (65049 м. Одеса, вул. Івана Франко 27) та ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо розпорядження майном та майновими правами щодо машиномісць:
- №27, загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» Таірова, на перехресті вулиць 25-ї Чапаєвської дивізії та проспекта Маршала Жукова в м. Одеса (поштова адреса: проспект Маршала Жукова буд. 3-А, корпус 6);
- № 28, загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» Таірова, на перехресті вулиць 25-ї Чапаєвської дивізії та проспекта Маршала Жукова в м. Одеса (поштова адреса: проспект Маршала Жукова буд. 3-А, корпус 6);
2. Заборони ТОВ ФК «ТАЛІНОФФ» (м. Одеса, вул. Базарна 63, тел.: 33-74-29) діючому на підставі Ліцензії (серії АВ №472919 від 22.06.2009 р.), та ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо розпорядження майном та майновими правами на обєкт нерухомості а саме однокімнатна квартира № 43, секція 1, поверх 8 загальною площею - 71,88 кв. м, житлова площа - 38, 92 кв.м, за адресою м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії ріг проспекту Маршала Жукова, будинок 1, які виникають за договором №125/04 від 11.04.2014 року;
3. Накласти арешт на квартиру за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул. Жемчужна, ж/м «Дружний»АДРЕСА_1;
4. Заборонити субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати державну реєстрацію речових прав на: машиномісце №27, загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» Таірова, на перехресті вулиць 25-ї Чапаєвської дивізії та проспекта Маршала Жукова в м. Одеса (почтова адреса: проспект Маршала Жукова буд. 3-А, корпус 6); машиномісце № 28, загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» Таірова, на перехресті вулиць 25-ї Чапаєвської дивізії та проспекта Маршала Жукова в м. Одеса (почтова адреса: проспект Маршала Жукова буд. 3-А, корпус 6); однокімнатну квартиру № 43, секція 1, поверх 8 загальною площею - 71,88 кв. м, житлова площа - 38, 92 кв.м, за адресою м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії ріг проспекту Маршала Жукова, будинок 1., посилаючись на те, що невжиття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим можливе виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовусуд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАНГАРБУД»про забезпечення позову задовольнити.
1. Заборонити, Відокремленому підрозділу «Будівельне управління 463» ТДВ «Чорноморгідробуд» у м. Одесі (65049 м. Одеса, вул. Івана Франко 27) та ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо розпорядження майном та майновими правами щодо машиномісць:
- №27, загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» Таірова, на перехресті вулиць 25-ї Чапаєвської дивізії та проспекта Маршала Жукова в м. Одеса (поштова адреса: проспект Маршала Жукова буд. 3-А, корпус 6);
- № 28, загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» Таірова, на перехресті вулиць 25-ї Чапаєвської дивізії та проспекта Маршала Жукова в м. Одеса (поштова адреса: проспект Маршала Жукова буд. 3-А, корпус 6);
2. Заборони ТОВ ФК «ТАЛІНОФФ» (м. Одеса, вул. Базарна 63, тел.: 33-74-29) діючому на підставі Ліцензії (серії АВ №472919 від 22.06.2009 р.), та ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо розпорядження майном та майновими правами на обєкт нерухомості а саме однокімнатна квартира № 43, секція 1, поверх 8 загальною площею - 71,88 кв. м, житлова площа - 38, 92 кв.м, за адресою м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії ріг проспекту Маршала Жукова, будинок 1, які виникають за договором №125/04 від 11.04.2014 року;
3. Накласти арешт на квартиру за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул. Жемчужна, ж/м «Дружний»АДРЕСА_1;
4. Заборонити субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати державну реєстрацію речових прав на: машиномісце №27, загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» Таірова, на перехресті вулиць 25-ї Чапаєвської дивізії та проспекта Маршала Жукова в м. Одеса (почтова адреса: проспект Маршала Жукова буд. 3-А, корпус 6); машиномісце № 28, загальною площею 17,9 кв.м в громадському-житловому комплексі в мікрорайоні «А» - «Б» Таірова, на перехресті вулиць 25-ї Чапаєвської дивізії та проспекта Маршала Жукова в м. Одеса (почтова адреса: проспект Маршала Жукова буд. 3-А, корпус 6); однокімнатну квартиру № 43, секція 1, поверх 8 загальною площею - 71,88 кв. м, житлова площа - 38, 92 кв.м, за адресою м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії ріг проспекту Маршала Жукова, будинок 1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 59472507, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/2743/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: