Постанова № 59472386, 28.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13031/16-п

Пр. 3/521/4639/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Квіткова, 22,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

22.07.2016 року, о 15 годині 45 хвилин, на вул. Щорса в м. Одесі, гр. ОСОБА_1М.о., здійснював продаж продуктів харчування (персики, абрикоси, дині), в невстановленому для цього місці.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1М.о. було складено протокол серії АА № 606229 від 22.07.2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1М.о. в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1М.о. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України торгівля в містах з рук на вулицях, що підтверджується наявними поясненнями, адміністративним протоколом та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до санкції статті 160 ч. 1 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1М.о. буде стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1М.о. судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, зі сплатою в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 9-11, 160, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1М.о. судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада