Постанова № 59472254, 04.08.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2058/16-п

Провадження № 3/505/761/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11.11.1973 року

народження, громадянку України, мешканку

м. Котовськ, вул. Теніста, 17, Одеської

області, працюючу головний бухгалтер ВСП

"Котовська дистанція колії № 3" ДП «Одеська

залізниця

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу № 162 від 24.05.2016 року ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером ВСП «Котовська дистанція колії № 3» ДП «Одеська залізниця, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток підприємств від неосновної діяльності залізничного транспорту за період перевірки на загальну суму 10785, 62 грн., у тому числі за 2013 рік на суму 8559, 05 грн., та за 2014 рік на суму 2226, 12 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що відокремленим структурним підрозділом Котовської дистанції колії №3 Одеської залізниці була подана скарга на податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС в Одеській області про сплату 10785 грн. 62 коп. з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебуваються у державній власності та штрафних санкцій, як на незаконне та необґрунтоване. Однак, на даний час по вказаній скарзі відомостей про її вирішення та розгляд не має.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що акт документальної планової виїзної перевірки № 99/15-32-14-02/01071568 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ВСП «Котовська дистанція колії №3» Одеської залізниці з питань дотримання вимог податкового, валютного чи іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року був складений 22.04.2016 року. Тобто, фактичним моментом виявлення вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення слід вважати дату складання акту документальної планової виїзної перевірки, а саме 22.04.2016 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративні стягнення по адміністративним правопорушенням, які підвідомчі суду можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення, яке скоїла ОСОБА_2, згідно акту перевірки мало місце 22.04.2016 року, і таким чином на момент розгляду справи строки притягнення останньої до адміністративної відповідальності скінчилися. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням строків на момент розгляду справи.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена напротязі 10 діб.

С у д д я ______