Ухвала суду № 59471766, 05.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/1245/16-ц 05.08.2016

Провадження №22-ц/784/1963/16

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2016 року та ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія (далі ВАТ ЕК) «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення задоволено частково.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2016 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись із зазначеними ухвалами суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційними скаргами на зазначені ухвали.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2016 року та ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія (далі ВАТ ЕК) «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, третій особі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1