Ухвала суду № 59471609, 25.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7229/16-к

н\п 1-кс/490/3335/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., за участю слідчого Дементьєва Ю.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Дементьева Ю.С. про про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції Дементьев Ю.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться на ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» (14313240), за адресою:м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

В клопотанні слідчий зазначив, що СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідуванняоб'єднаного кримінального провадження №12015150020005201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ст. 356 КК України за наступними фактами:

1) Посадові особи ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» протягом квітня 2014 року - березня 2015 року безпідставно не виплатили заробітну плату ОСОБА_2 на загальну суму 10297,29 грн.

2) Посадові особи ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили неправомірні дії у відношенні ОСОБА_3

3) Під час проведення позапланової перевірки діяльності ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» Управлінням Держпраці у Миколаївській області виявлено порушення законодавства України про оплату праці з боку посадових осіб ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара».

4)Посадовими особами ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" з листопада 2014 року по листопад 2015 року, умисно, безпідставно не виплачено більш як за один місяць заробітну плату працівникам підприємства, внаслідок чого перед працюючими та звільненими працівниками утворилася заборгованість із заробітної плати на загальну суму понад 15,3 млн. грн.

5)Службові особи Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара " у період з листопада 2015 року по квітень 2016 року, в порушення вимог ст. ст. 97, 116 КЗпП, умисно, безпідставно не виплачували більш як за один місяць заробітну плату працівникам підприємства, внаслідок чого перед працюючими та звільненими працівниками утворилась заборгованість із заробітної плати на загальну суму більше ніж 11,7 млн. грн.

Під час проведення досудового розслідування, 03.06.2016 призначена судово-бухгалтерська експертиза, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставлені питання:

1)чи обґрунтовано документально заборгованість з заробітної плати перед працівниками та звільненими працівниками ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період з 01.11.2014 по 01.04.2016 у розмірі 27 000 000 грн. (двадцять сім мільйонів гривень)?

2)чи обґрунтовано документально можливість керівництва ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» погасити заборгованість з заробітної плати, виходячи з руху грошових коштів по розрахунковим рахункам підприємства в банківських установах та каси підприємства за період з 01.11.2014 по 01.04.2016?

Експертом Миколаївського НДНКЦ МВС України заявлено клопотання, щодо надання необхідних для проведення експертизи документів, а саме:

1.Організаційно-реєстраційні документи ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара».

2.Колективний договір ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара».

3.Журнал-ордер по рахунку бухгалтерського обліку 661 «Розрахунки по оплаті праці» ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016.

4.Розрахунково-платіжні відомості ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016.

5.Особові рахунки працівників ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016.

6.Табелі обліку використання робочого часу ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016.

7.Бухгалтерські документи, які підтверджують виплату заробітної плати працівникам ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016 (видаткові касові ордери, платіжні відомості, на перерахування заробітної плати на картрахунок, тощо).

8.Касову книгу ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016.

9.Виписки банку по розрахунковим рахункам ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016.

Так як вказані документи перебувають на територіїДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара», 24.06.2016 за вих.№382/24-2016, на ім'я ОСОБА_5, направлено запит про надання завірених копій документів, перерахованих в клопотанні експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На запит слідчого ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» направлено відповідь про неможливість з технічних причин підготувати копії документів із-за їх великого об'єму.

У зв'язку з викладеним, з метою задоволення клопотання експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України та можливості подальшого проведення судово-бухгалтерської експертизи, для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які зберігаються на ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» (14313240), за адресою:м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, так як іншими способами вирішити питання, поставлені в експертизі, не можливо.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться на ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» (14313240), за адресою:м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, оскільки тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для проведення відповіждної експертизи. Пояснила, що необіхдність вилучення оригіналів вказханих ддокументів обумовлена відсутністю тихнічної можливості отримати їх копії, так як на підприємстві відсутній електричний струм.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку слідчого, вважаю що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та необхідні для проведення судово-бухгалтерської експертизи.. Дослідження вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та об'єктивність досудового розслідування вчиненого злочину та дасть змогу встановити інші його обставини.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Разом із тим, слідчим у виконання вказаних вимог не зазначено до яких саме організаційно - реєстраційних документів ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара" необхідний доступ, а також не зазначено номер і дату колективних договрів із зазначенням між ким вони укладені та відсутні відомості про номера банковських рахунків, до виписок з яких, без зазначення самої банківської установи, необхідний доступ, у зхв'язку із чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Дементьева Ю.С. про про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Дементьєву Ю.С. тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться на ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» (14313240), за адресою:м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, а саме:

1.Журнал-ордер по рахунку бухгалтерського обліку 661 «Розрахунки по оплаті праці» ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016.

2.Розрахунково-платіжні відомості ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016.

3.Особові рахунки працівників ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016.

4.Табелі обліку використання робочого часу ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016.

5.Бухгалтерські документи, які підтверджують виплату заробітної плати працівникам ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016 (видаткові касові ордери, платіжні відомості).

6.Касова книга ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за період 01.11.2014 по 01.04.2016.

Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного К.О. Лагода

суду м. Миколаєва