Ухвала суду № 59470940, 04.08.2016, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/372/16-к

Провадження № 1-кп/438/67/2016

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді Посисень Л.М.,

при секретарі Дробчак Г.К.

за участю прокурора Гучка І.В.

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1

його законного представника ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/438/67/2016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015140100000660 від 07 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_5.

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається кримінальне провадження №1-кп/438/67/2016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015140100000660 від 07 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_5.

Обвинувальний акт у даному провадженні надійшов до суду 01.04.2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою від 18.01.2016 року слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області 18.01.2016 року обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 2 місяці - до 18.03.2016року, строк тримання під вартою ухвалою від 11.03.2016 року слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області продовжено до 08.04.2016 року, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.04.2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів - до 07.06.2016 року, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 01.06.2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів - до 05.08.2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Строк тримання під вартою спливає 05.08.2016 року.

До вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки є необхідність відкладення судового розгляду у зв'язку з клопотанням прокурора Гучка І.В. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора Гучка І.В., який просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 2-х місяців, аналогічну думку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, аналогічну думку законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, думку обвинуваченого ОСОБА_5, який покладається на суд, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити, оскільки обставини у справі з часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, ч.3 ст.331 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Стрий Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до двох місяців - до 04 жовтня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5, прокурору Гучку І.В. та направити начальнику Львівської установи виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: