Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/2739/16
Провадження № 22-ц/778/3771/16
У Х В А Л А
«05» серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2010 року
по справі за позовом Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року, усунуті своєчасно, надано квитанцію про сплату судового збору.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2010 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та розяснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «26» жовтня 2016 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59470934, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2739/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: