Ухвала суду № 59470807, 05.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.

Є. у. №333/3246/14 Провадження № 22ц/778/2881/16

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАТ-УКРАЇНА», в особі ТОВ «АКВАТ-УКРАЇНА», ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2016 року відмовлено у закритті провадження у справі ( а. с. 92-93 т. 2 ).

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року була залишена без руху по причині несплати судового збору. Заявнику надавався строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. ( а. с. 95-98 т. 2 ).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Копія зазначеної ухвали судді 23 травня 2016 року була направлена ОСОБА_1, його представнику ОСОБА_3 за місцем їх проживання рекомендованими листами з повідомленням, однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не виправлені (а. с. 99-100 т. 2 ).

По цій причині ухвалами судді апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року, від 11 липня 2016 року ОСОБА_1 продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копії ухвал направлялися заявнику і представнику рекомендованими листами з повідомленнями ( а. с. 103-110 т. 2 ).

Разом з тим, кореспонденція, адресована ОСОБА_1 і його представникові ОСОБА_3, неодноразово поверталася без вручення по причині закінчення терміну зберігання ( як зазначалося у довідках установи «Укрпошта»).

За змістом частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Оскільки ОСОБА_1 недобросовісно здійснює свої процесуальні права, не виконує процесуальні обовязки, подавши апеляційну скаргу, не цікавиться результатами її розгляду, неодноразово не зявлялася для отримання копій ухвал судді, якими заявник зобовязувався виправити недоліки скарги, а також з метою додержання положень статей 129,157 ЦПК України, інтересів позивача, який має право на своєчасне вирішення спору, вважаю за необхідне на підставі частини 2 статті 121 ЦПК України апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути ОСОБА_1., справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАТ-УКРАЇНА», в особі ТОВ «АКВАТ-УКРАЇНА», ОСОБА_2, про стягнення боргу, визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: