Ухвала суду № 59470723, 05.08.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.08.2016 Провадження №1-кс/337/501/2016

ЄУН № 337/2922/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Гончар В.О., розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12016080070000152 від «15» січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Мороз М.Ю., про надання дозволу на отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку № 066-823-84-37із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку за період часу з 14.01.2016 року до 17.01.2016 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № 066-823-84-37, яка знаходиться у Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства «Київстар»- м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3.

В клопотанні зазначив, що 14.01.2016 року ОСОБА_2, перерахував на номер банківської картки невідомого грошові кошти в сумі 5050 гривень, з метою не притягнення до кримінальної відповідальності його знайомого. Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080070000152 від «15» січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 14.01.2016 року йому надійшов виклик з номеру № 066-823-84-37, від невідомого, якого потерпіли впізнав як знайомого на імя Влад. Як пояснив потерпілий, він впізнав Влада начебто за голосом. Вказаний чоловік повідомив потерпілому, що він знаходиться у відділенні поліції та йому потрібні грошові кошти для відшкодування збитків, завданих потерпілим в результаті бійки. ОСОБА_2 погодився на допомогу та за вказівкою невідомого, перевів на банківський рахунок № 4149 4978 0544 7598 грошові кошти в сумі 5050 гривень. Пізніше зателефонувавши своєму знайомому Владу за його особистим номером мобільного телефону дізнався про те, що він не потрапляв до відділення поліції та не приймав участь у бійці.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ номера) мобільного телефону, який ймовірно належить особі правопорушника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зєднання абонента мобільного звязку № 066-823-84-37 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № 066-823-84-37,отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку № 066-823-84-37із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку за період часу з 14.01.2016 року до 17.01.2016 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № 066-823-84-37, яка знаходиться у Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства «Київстар»- м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, однак мережевий код телефонного номеру «066» не обслуговується у компанії мобільного звязку Приватного акціонерного товариства «Київстар».

Також в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку № 066-823-84-37, яка в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При цьому, в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України слідчим не мотивовано значення вказаної інформації для встановлення будь-яких обставин у цьому кримінальному провадженні, а також можливість використання такої інформації як доказ у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на те, що потерпілим є ОСОБА_2

Таким чином, оскільки клопотання суперечить вимогам діючого законодавства, відповідно до положень п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, у наданні тимчасового доступу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №12016080070000152 від «15» січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г. Кучерук