Ухвала суду № 59470658, 05.08.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 311/3847/14-к

05.08.2016

1-кп/328/144/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., за участю прокурора Гірного В.І., представників потерпілого ТОВ "СПП Лана": ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.194 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, оскільки він не відповідає вимогам, встановленим до обвинувального акта КПК України, а саме в ньому зазначені обставини, які не є фактичними, з ним не ознайомлені обвинувачений та захисник, відсутній реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Прокурор та представники потерпілого ТОВ "СПП Лана" проти клопотання захисника заперечили на тій підставі, що обвинувальний акт складений відповідно до ст.291 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника та повернення обвинувального акта прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Суд встановив, що 02.11.2015 року прокурор змінив обвинувачення в суді, обвинувальний акт долучений до матеріалів кримінального провадження.

Вимоги до обвинувального акта визначені ст.291 КПК України, зокрема, відповідно до п.5 ч.2, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

В порушення зазначеної правової норми, обвинувальний акт містить виклад обставин, які не є фактичними, а саме здогади прокурора про те, що умисні дії обвинуваченого могли спричинити шкоду життю та здоров'ю іншим людям, які перебували під час вчинення злочину в іншому місці, в кількості близько п'ятдесяти чоловік. Також, про можливе загоряння сідлового тягача «SCANIA R114LA».

Відповідно до ч.2 ст.338 КПК України, копії обвинувального акта надаються прокурором обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом вимог пунктів а) та b) частини третьої 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року), кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 р. зазначив, що у контексті підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз'ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред'явленого йому обвинувачення (рішення від 19 грудня 1989 р. у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред'явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може надати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25.03.1999 у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п.52).

На підставі частини п'ятої статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Проте, в порушення вимог ч.ч.2, 3 статті 338 КПК України, копії обвинувального акта не були надані обвинуваченому. Ці недоліки не були усунуті прокурором станом на час проведення підготовчого судового засідання. Також, суд констатує, що до цього обвинувального акту не додано розписки обвинуваченого, захисника про отримання його копії.

Крім того, як передбачено пунктом 1 частини четвертої статті 291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. До вказаного обвинувального акта також не доданий Реєстру матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд констатує, що обвинувальний акт з викладеними вище недоліками унеможливлює призначення судового розгляду, оскільки лише бездоганний підсумковий документ досудового розслідування може бути запорукою досягнення мети справедливого правосуддя у розумні строки.

Повернення перевіреного судом обвинувального акта прокурору буде відповідати вимогам статті 2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №311/3847/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.194 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суду Запорізької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: