Постанова № 59470416, 03.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.08.2016

Справа № 320/4533/16-п

3/320/1095/16

Справа № 320/4533/16-п

3/320/1096/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу ДПС Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2016 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Мелітополі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

17.07.2016 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Мелітополі, не обрав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з рухаючимся попереду та зупинившимся автобусом MERCEDES BENZ р/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП підтверджується:

●протоколами про адміністративні правопорушення від 17.07.2016 року серії АП2 № 321217 та серії АП2 № 321216;

●висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 495, складеного 17.07.2016 року о 13 годині 15 хвилин, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння;

●висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 496, складеного 17.07.2016 року о 13 годині 40 хвилин, відповідно до якого у ОСОБА_2З.М. ознак спяніння не виявлено;

●письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2З.М. від 17.07.2016 року;

●схемою наслідків ДТП, яка сталася 17.07.2016 року по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Мелітополі;

●фототаблицею місця ДТП та іншими матеріалами справи;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність закерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 320/4533/16-п (№ 3/320/1095/16), № 320/4533/16-п (№ 3/320/1096/16) з присвоєнням єдиного номеру № 320/4533/16-п (№ 3/320/1095/16) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушень та інші обставини у справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 320/4533/16-п (№ 3/320/1095/16) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 320/4533/16-п (№ 3/320/1096/16) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/4533/16-п (№ 3/320/1095/16).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, ч.1, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 /трьох тисяч чотирьохсот/ гривень 00 копійок на користь держави.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 /двохста сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 03.11.2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова