Ухвала суду № 59470402, 05.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.08.2016

Справа № 320/4842/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сидоряка А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сидоряка А.В, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кулаком С.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та їх вилучення в КУ «Мелітопольській психіатричний диспансер», розташованій за адресою: АДРЕСА_2, для проведення первинної амбулаторної судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2016 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_3, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщенні салону краси «Гламур», яке є іншим приміщенням, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де підійшов до робочого місця ОСОБА_4 і з метою подальшого викрадення, викрав з її жіночої сумки майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM 6531 H», у корпусі золотистого кольору, IMЕI1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2, вартістю 3325 гривень. Вказані злочинні дії ОСОБА_3 були помічені свідком ОСОБА_5, яка голосом висловила вимогу припинити протиправні дії та залишити викрадене майно, на що ОСОБА_3, усвідомлюючи що його дії стали відомі стороннім особам та потерпілій, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4, побіг до виходу з салону краси, тим самим намагався відкрито викрасти чуже майно, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин незалежних від його волі, так як вихідні двері з салону краси «Гламур» були зачинені свідком ОСОБА_6 Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями міг заподіяти потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3325 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080140003817 від 27.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-нарколога КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер».

З метою встановлення психічного стану громадянина ОСОБА_3 було призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у тимчасовому доступі до амбулаторної карти, а також її тимчасового вилучення з КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер», для направлення за місцем проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи зазначені медичні документи будуть повернені медичному закладу у найкоротший термін.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений конвоєм, однак від нього надійшла заява з проханням розглянути клопотання слідчого без нього, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080140003817 від 27.07.2016, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що у даному випадку доведена необхідність отримання тимчасового доступу до амбулаторної картки ОСОБА_3 та її вилучення в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер», розташованій за адресою: АДРЕСА_2, для проведення первинної амбулаторної судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Надати слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сидоряка Анастасії Вікторівні, Шостаку Станіславу Олександровичу тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та надати можливість її вилучити в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, для проведення первинної амбулаторної судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Н.М. КУПАВСЬКА