Ухвала суду № 59470208, 03.08.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№333/8612/14-ц

Пр.№2-во/333/141/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/8612/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Центр № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, та поновлення попереднього обліку транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року ухвалою Комунарського районного суд м.Запоріжжя скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі №333/8612/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Центр № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, та поновлення попереднього обліку транспортного засобу та знято арешт з автомобіля Toyota RAV-4, легковий універсал, чорного кольору, обєм двигуна 2000, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 160100 від 23.07.2014 року, виданого Центром № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2015 р. по цивільній справі № 333/8612/14-ц.

21.07.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилку в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2016 року, а саме просить виправити помилку в даті винесення ухвали про накладення арешту на автомобіль: замість невірно зазначеної - «25.12.2015 року», зазначити вірну «25.12.2014 року»

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, наполягав на її задоволенні.

Відповідачі, треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, згідно з матеріалами справи в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/8612/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Центр № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, та поновлення попереднього обліку транспортного засобу, допущено помилку в даті постановлення ухвали про накладення арешту на автомобіль Toyota RAV-4, легковий універсал, чорного кольору, обєм двигуна 2000, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - 25.12.2015 року, замість вірної 25.12.2014 року, зазначена помилка підлягає виправленню.

Вивчивши докази, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя про скасування заходів забезпечення, не змінюючи його суті.

Керуючисьст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/8612/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Центр № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, та поновлення попереднього обліку транспортного засобу, а саме:

- вважати вірною дату постановлення ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя, якою накладено арешт на автомобіль Toyota RAV-4, легковий універсал, чорного кольору, обєм двигуна 2000, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 160100 від 23.07.2014 року, виданого Центром № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м.Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 25.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова