Ухвала суду № 59470134, 05.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1048/16-к

Провадження №: 1-в/332/167/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

за участю: секретаря Ковтуна В.І.

прокурора Бахмута С.І.

представника Заводського РВ

КВІ м. Запоріжжя ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заявуначальника Заводського районного відділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про розяснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 в частині місця виконання вироку та здійснення контролю за поведінкою засудженого,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1.ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.190; ч.1 ст.70 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та йому встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки і відповідно до ст. 76 КК України покладені наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну міста проживання та періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

19.07.2016 року до суду надійшла заява начальника Заводського районного відділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про розяснення вищевказаного вироку в частині того, за яким саме місцем проживання необхідно виконувати вирок та здійснювати контроль за поведінкою засудженого в звязку з тим, що у вироку вказано, що ОСОБА_2 не має місця реєстрації та постійного місця проживання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не має місця реєстрації, але фактично проживає за адресою: дачний кооператив «Осок-Колосок», ділянка № 116 на території Заводського району м. Запоріжжя. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя та думку прокурора, який вважав за необхідне заяву Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя задовольнити та розяснити, що вирок суду відносно ОСОБА_2 повинен виконуватися за його фактичним місцем проживання, яке знаходиться на території Заводського району м. Запоріжжя, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду, який набрав законної сили підлягає виконанню на всій території України(ч.1 ст. 533 КПК України).

Положеннями ч.2 ст. 76 КК України та ч.1 ст. 163 КВК України передбачено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Під час розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, останній зазначав, що він не має міста реєстрації, а також не має постійного міста проживання, але мешкає на території Заводського району м. Запоріжжя. В судовому засіданні під час розгляду заяви про розяснення вироку суду, засуджений ОСОБА_2 заявив, що на теперішній час він мешкає без реєстрації за адресою: дачний кооператив «Осок-Колосок», ділянка № 116, що знаходиться на території Заводського району м. Запоріжжя.

Таким чином, вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року, який набрав законної сили 07.07.2016 року підлягає виконанню за вищевказаним місцем проживання засудженого ОСОБА_2, тобто контроль за його поведінкою повинен здійснюватися кримінально-виконавчою інспекцією Заводського районного відділу КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 372, 380, ч.1 ст. 533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розяснити вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 засудженого за ч.1.ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.190; ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки в частині місця виконання вироку та здійснення контролю за поведінкою засудженого, а саме, розяснити, що виконувати вирок суду та здійснювати контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 необхідне за місцем його фактичного проживання - дачний кооператив «Осок-Колосок», ділянка № 116, що знаходиться на території Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Андрюшина Л.А.