Ухвала суду № 59469192, 04.08.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6215/16-ц

6/303/260/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2/303/3328/14 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання № 2/303/3328/14 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що 01.07.2016 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, строк предявлення кого до 28.01.2015 року, однак у звязку з наявністю поважних причин та обставин даний виконавчий лист не було предявлено до виконання в передбачені законом строки. Таким чином строк предявлення до виконання виконавчого листа закінчився, що унеможливлює виконання рішення суду. З цих підстав ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просило суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для виконання виконавчого документа від 01.07.2016 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.11.2014 року по цивільній справі № 2/303/3328/14 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Боржник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи та обставини, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.11.2014 року по цивільній справі № 2/303/3328/14 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору у розмірі 12770,29 грн.

На підставі зазначеного рішення суду 01.07.2016 року виданий виконавчий лист, який був надісланий заявнику, строк предявлення до виконання якого визначено до 28.11.2015 року. Таким чином, на момент видачі виконавчого листа строк предявлення його до виконання закінчився.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлено до виконання протягом року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, оскільки строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин і такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 01.07.2016 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.11.2014 року по цивільній справі № 2/303/3328/14 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12770,29 грн. та 243,60 грн. судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М.Заболотний