Ухвала суду № 59469033, 04.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/2471/16-к

Номер провадження 11-сс/775/316/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Агрофірма «Агротіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Марїнського районного суду Донецької області від 12 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА :

На вказану ухвалу суду генеральним директором ТОВ «Агрофірма «Агротіс» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як вбачається з вимог генерального директора ТОВ «Агрофірма «Агротіс» ОСОБА_2, він просить ухвалу слідчого судді Марїнського районного суду Донецької області від 12 липня 2016 року скасувати, проте не просить яку саме постановити нову ухвалу.

Таким чином, апеляційна скарга генерального директора ТОВ «Агрофірма «Агротіс» ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Агрофірма «Агротіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Марїнського районного суду Донецької області від 12 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя