Ухвала суду № 59468542, 03.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11484/16-к

Провадження № 1-кп/234/510/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі: Аксеніної В.М.,

за участі прокурора Саєнко Є.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016050390001564 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська, Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої лікарем-стоматологом, дитячим, КМУ «Стоматологічна - поліклініка №1», одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засуджувалася,

за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.44 КК України, що надійшло до Краматорського міського суду Донецької області з прокуратури Донецької області за ст. 369 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року, ОСОБА_1 звернулася до голови обласної МСЕК№1 обласного центру медико-соціальної експертизи (ЄДРПОУ 21958658) ОСОБА_3, яка є службовою особою, що займає відповідальне становище та в повноваження якої входить дотримання встановленого порядку проведення медико - соціальної експертизи, виконання покладених на комісію завдань та функцій, розподілення обов'язків між працівниками МСЕК, керівництво та контроль їх роботи, організація та участь у підготовці засідань МСЕК, надання правової і клініко-експертної оцінки медичної документації, стану здоров'я хворих чи інвалідів; прийняття мотивованого експертного рішення та інше, за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 7, з проханням встановлення проценту втрати працездатності для отримання матеріальної допомоги, та ОСОБА_1 у завуальованій формі запропонувала надати неправомірну вигоду за продовження групи інвалідності, ОСОБА_3 погодилась та в цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, що займає відповідальне становище.

Після цього, 7 квітня 2016 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кабінету обласної МСЕК №1 обласного центру медико-соціальної експертизи (ЄДРПОУ 21958658) за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 7, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 є службовою особою, яка займає відповідальне становище надала ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 600 гривень за встановлення проценту втрати непрацездатності.

Допитана у судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та просила суд задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Встановлені судом обставини та вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме заявою ОСОБА_1 про надання неправомірної вигоди службовій особі від 01.06.2016; наказом №14 «Про організацію роботи, зону обслуговування та курацію обласної МСЕК №1; положення обласної МСЕК №1; посадової інструкції голови обласної МСЕК №1 ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинила надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій з використанням службового становища, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.369 КК України.

За змістом положень ст. 44 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На момент повідомлення ОСОБА_1 про вчинення нею кримінального правопорушення у слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області така інформація була відсутня.

22.07.2016 року ОСОБА_1 надала згоду про звільнення від кримінальної відповідальності.

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності складено 22.07.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.44, ч.5 ст.354, ч.3 ст.369 КК України, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України на підставі ст.44, ч.5 ст.354 КК України.

Закрити кримінальне провадження №12016050390001564 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:

Ухвалу складено та надруковано в єдиному примірнику у нарад чий кімнаті.

Суддя: